Kengät vaativat suutaria

Ostin jokin aika sitten alennuksesta punaiset biletyssaappaat, kun halvalla (29 euroa) sain. Jo kaupassa katsoin, että kenkien korkolaput ovat tietysti sellaiset, että ne on vaihdettava pikimmiten, ja samalla mietin, että sileä pohja ei ainakaan edistä pystyssäpysymistä. Testi-iltana olikin sitten todettava, että kivilattialla kengät liukuivat turhan liukkaasti.

Niin sitten vein kengät suutarille ja pyysin uudet korkolaput sekä pitävämmät pohjat. Hintaa tälle tuli 27 euroa, eli lähes yhtä paljon kuin mitä saappaat maksoivat.

Olisiko siis kannattanut samantien ostaa vähän kalliimmat kengät, joita ei olisi tarvinnut heti huollattaa suutarilla käyttökelpoisiksi? Ehkä, mutta vastaavia punaisia saappaita ei olisi tainnut löytyä edes kalliimpana kovin helposti.

Sitä paitsi nykyisin monet naisten kengät taitavat olla sellaisia, että vähintään ne korkolaput on käytävä vaihdattamassa suutarilla kestävämpiin jo heti kaupan jälkeen. Turhauttavaa toimintaa, ja olisin kyllä valmis maksamaan kympin enemmän jo heti kaupassa, jos ne korkolaput olisivat jo ostettaessa laadukkaat. Ns. laatukengissä tilanne on tietysti parempi, kun kengissä on ollut varaa panostaa yksityiskohtiin.

Kysyin suutarilta myös saapaslestejä. Ei löytynyt, eikä kuulemma kannata pitää niitä myynnissä, kun kysyntä on niin pientä. Luulisin kuitenkin, että koska saappaita ostetaan nyt niin paljon, niin joku muukin haluaisi pitää arvokaammat jalkineensa (enkä tällä nyt tarkoita näit punaisia biletyssaappaita) saapaslesteillä kuosissa. Ne paperi- ja pahvitötteröt saappaiden sisään tungettuna eivät nimittäin näytä kovin hyvältä, vaikka saman asian ehkä ajaisivatkin.

---

Muut kuluttavat blogistit:

Oopa esitteli osan kengistään kuvan kera. Petjalla on ongelmia Elisan kanssa. Vaanilassa kehutaan Danonen viljajogurttia. Muun muassa Pää auki ja Tommi kommentoivat viime viikolla esiteltyjä, tulevia alkoholin myyntirajoituksia.