Parempi ostos, osa 6

Hyvä urheilusukka on hintansa (n. 6-15 euroa) väärti. Napakka, vähin saumoin tai peräti kokonaan saumaton, hyvin istuva ja hengittävä: näillä määreillä varustettuja juoksusukkia käytän nykyisin urheillessani niin sisä- kuin ulkolajeissa.

Kesän helteillä ei hiosta liikoja, varret (tai peräti koko sukka) ei ryttäänny, ei tule rakkoja ja paksumpi sukka (esimerkiksi hiihto- tai vaellussukka), on riittävän lämmin pakkasillakin.

Yksi sukkapareistani on sellainen, että oikean ja vasemman jalan sukat on muotoiltu erilaisiksi. Varsinaista hyötyä verrattuna sukkiin, jotka käyvät kumpaan jalkaan tahansa, en ole havainnut.

Toki sukkiinkin lisätään turhia ominaisuuksia, esimerkiksi jotakin alumiinilankaa mukamas hikoilua ja bakteerikantoja vähentämään. Mutta perusjuoksusukka on riittävän hyvä ja huomattavasti parempi vaihtoehto niin sisä- kuin ulkoliikuntaan kuin ne tavalliset tennissukat.

Sinällään huvittavaksi tämä sukkatouhuilukin on mennyt, että nyt kaupoissa näkyy erikseen sukkia joka lajiin: on kävely-, juoksu-, aerobic-, hiihto- ja ties mitä sukkaa. Mielestäni lajilla ei sinällään ole merkitystä, vaan käyttötarkoituksella ja omilla mieltymyksillä. Kyllä se juoksusukka sopii ihan hyvin niin kävelylenkille kuin sählypeliin.

Sukkia on urheilukaupoissa niin paljon, etten suosittele merkkejä, vaan kehotan vain liikkujia tutustumaan tarjontaan.

---

Muuta kulutusta blogeissa:

Timo kehuu digiboksia, josta on löytynyt vasta yksi ongelma. Earl Grey puhuu Reilun kaupan tuotteiden puolesta. Mitluanalla on omakohtaisia kokemuksia tanssiasujen kokomerkintöjen ihmeellisyydesta. Antti ehdottaa uutta iltapäivälehteä. Johanna kertoo Kirjahyllyssään kirjahankinnoistaa.